Si les sondages sont sur la bonne voie , voire légèrement décalés, l'élection de mardi en Israël - la cinquième depuis avril 2019 - semble peu susceptible de régler les choses plus que les quatre précédentes. Le bloc centriste dirigé par le Premier ministre Yair Lapid - qui, depuis juin, assume un rôle intérimaire - pourrait refuser la victoire à l'ancien Premier ministre Benjamin Netanyahubloc de droite. Selon les projections constantes, ce dernier remporterait entre cinquante-neuf et soixante sièges sur cent vingt sièges à la Knesset – compte tenu des marges d'erreur dans les principaux sondages, une égalité statistique. Mais, comme auparavant, la participation peut faire pencher la balance. Et l'un ou l'autre bloc pourrait être sérieusement miné si l'un de ses plus petits partis alliés attirait un soutien important mais n'atteignait pas, en fait, le minimum de quatre sièges nécessaire pour franchir le seuil d'entrée à la Knesset. Cependant, gagner n'est pas gouverner. Le système électoral d'Israël est basé sur la représentation proportionnelle, de sorte que de nombreux petits partis franchissent le seuil et peuvent alors devenir le dernier élément qui construit une coalition à une majorité à la Knesset. Les petits partis, comme les factions des plus grands, peuvent alors exercer un pouvoir démesuré dans la négociation des sièges au cabinet.
Même si Lapid remporte une victoire plus décisive, sa stratégie électorale implique une coopération avec les purs et durs qui, sans leur animosité personnelle envers Netanyahu, auraient été plus à l'aise dans le bloc de droite. En fin de compte, ils pourraient contrecarrer les efforts de Lapid pour construire une coalition gouvernementale plus stable ou durable que le soi-disant « gouvernement du changement » – une coalition de huit partis idéologiquement disparates qui a renversé Netanyahu à l'été 2021 – qu'il a codirigé, en alternance, avec l'ancien Premier ministre de droite Naftali Bennett. Si, en revanche, le bloc de Netanyahu remporte la majorité, sa coalition, dirigée par son propre parti, le Likud, peut apparaître plus cohérente, du moins au début. Mais il sera l'otage du sionisme religieux, un parti colonisateur proto-fasciste en plein essor qui devrait remporter une douzaine de sièges. Un gouvernement Netanyahu serait donc une provocation permanente pour les élites israéliennes, les Israéliens arabes, les Palestiniens sous occupation, les partenaires arabes régionaux et même les alliés politiques américains. Dans l'ensemble, la base du Likud suivrait, tout comme la majorité des politiciens républicains se sont alignés derrière Donald Trump. Mais quelques vétérans du Likud peuvent se brider. Et, contrairement aux États-Unis, une ou deux défections dans une Knesset presque également divisée pourraient faire tomber le gouvernement.
Qu'est - ce queLa stratégie de Lapid ? Une enquête récente révèle l'ambiguïté de l'espace électoral dans lequel il a opéré : plus de soixante pour cent des électeurs juifs d'Israël s'identifient comme « de droite » - pour beaucoup, un raccourci pour entretenir une certaine hostilité envers les Palestiniens et les citoyens arabo-israéliens, favorisant l'annexion plutôt que l'occupation provisoire de la Cisjordanie et la défense de l'hégémonie juive dans l'appareil d'État. (Le « camp national » de Netanyahu est composé de partis représentant les ultranationalistes, les ultra-orthodoxes et les populistes économiques des communautés les plus pauvres.) De plus en plus, cependant, les forces insurgées de droite promeuvent une version autoritaire de la suprématie juive orthodoxe : exaltant la sainteté de Jérusalem, prônant la prière sur le Mont du Temple, insinuant les préceptes nationaux-orthodoxes dans les écoles laïques, négliger les matières de base en faveur de l'étude de la Torah dans les écoles ultra-orthodoxes et subordonner la démocratie à la loi orthodoxe ou « halakhique » - séparer les hommes et les femmes dans les salles de classe et les piscines, maintenir une bureaucratie d'État pour faire respecter les lois alimentaires orthodoxes, excorier les homosexuels. Les théocrates deviennent de plus en plus effrontés dans leurs attaques contre l'israélité laïque.
Cette tendance a peut-être fourni à Lapid une ouverture. Selon les données de 2018 du Bureau central des statistiques, 44 % des Israéliens juifs de plus de 20 ans se définissent comme « laïcs » et 21 % comme « traditionnels », mais pas « traditionnels à tendance religieuse ». Plus de soixante-dix pour cent des adultes, par exemple, souhaitent que les bus circulent le jour du sabbat. statistes », des partisans de la ligne dure russe laïcs, des vétérans de l'establishment de la sécurité et une éparpillée de faucons néo-sionistes. (Sa majorité potentielle à la Knesset pourrait être assurée, ironiquement, par un parti arabe islamiste et soutenue par des partis arabes plus laïcs.)
Lapid a clairement parié qu'un pourcentage nécessaire des soixante pour cent de la droite reviendrait à lui – qu'ils se soucieraient suffisamment d'un système judiciaire indépendant, d'une presse libre, d'un enseignement scientifique dans les écoles orthodoxes, etc. À cette fin, il a fait cause commune contre Netanyahu avec le faucon et nationaliste de longue date Avigdor Lieberman et avec Benny Gantz, l'ancien Premier ministre suppléant et chef d'état-major des Forces de défense israéliennes, qui est actuellement ministre de la Défense. Gantz est également à la tête d'un nouveau parti de centre-droit, son troisième depuis son entrée en politique en décembre 2018. Il a, à son tour, recruté un autre ancien chef de cabinet, Gadi Eisenkot, et l'ancien chef du Likud Gideon Sa'ar. Eisenkot approuve en principe deux États, mais dit que, dans l'environnement actuel, il ne sert à rien "de perdre du temps dessus" maintenant.
Ce qui nous ramène à la participation. Après les Israéliens laïcs, l'un des plus grands groupes qui pourraient soutenir le bloc de Lapid est les Israéliens arabes, qui représentent environ vingt et un pour cent de la population, et Lapid devrait être crédité d'avoir amené le premier partenaire arabe indépendant de la coalition dans le changement de gouvernement - Mansour Abbas , le chef du parti islamiste. Mais chaque argumentaire que Lapid fait à cette tranche ambivalente de la droite aliène une grande partie de la communauté arabe, dont la plupart, selon une enquête, pensent déjà que l'arrivée d'Abbas au gouvernement ne l'a pas rendu moins négligent envers leurs communautés. Ils pourraient être plus nombreux que prévu par les sondeurs et donner à Lapid une majorité de travail. Mais ils peuvent aussi conclure de manière plausible que, pour Lapid, être « centriste » signifie être protecteur des normes libérales à l'intérieur d'Israël, tout en les éliminant en Cisjordanie, et rejetant les notions messianiques de la Terre d'Israël, tout en approuvant la souveraineté juive exclusive sur le l'ensemble d'une Jérusalem unie - et en espérant que personne ne remarque les contradictions. Pendant ce temps, les affrontements violents se sont multipliés en Cisjordanie et l'armée a agi avec force. Depuis le début de l'année, sous un gouvernement centriste, plus d'une centaine de Palestiniens, dont de jeunes adolescents, ont été tués par les forces de sécurité en Cisjordanie, selon les Nations Unies. Il doit apparaître à de nombreux Arabes-Israéliens que, pour maintenir sa coalition ensemble, Lapid est peu susceptible de « perdre du temps » sur la question palestinienne.
En effet, le bloc de Netanyahu est pratiquement à égalité avec celui de Lapid dans les projections, en partie parce que les enquêteurs ont mis en garde contre un possible faible taux de participation parmi les électeurs arabo-israéliens. Gantz, en conséquence, s'est positionné pour remplacer Lapid à la tête du bloc du centre, suggérant qu'il peut attirer les partis ultra-orthodoxes dans une coalition - un scénario dans lequel les partenaires arabes pourraient devenir inutiles. (Il n'est pas clair si le cœur laïc du bloc de Gantz accepterait de se rendre aux exigences éducatives et autres ultra-orthodoxes.)
Les chiffres de Netanyahu, il faut le dire, sont à peu près les mêmes que ceux qu'il a eus à l'approche des élections précédentes, qu'il a perdues. Et son péril juridiquereste un problème immédiat pour ceux de droite qui croient en l'état de droit : son procès sensationnel pour corruption, escroquerie et abus de confiance est en cours ; certains de ses anciens proches conseillers sont devenus des témoins de l'État, et une condamnation pour au moins certaines accusations semble possible. Les dirigeants du bloc du centre disent qu'ils ne serviront pas sous un Premier ministre mis en examen. Mais les dirigeants des partis alliés de Netanyahu sont apparemment d'accord pour le laisser s'en tirer. Les alliés de Netanyahu, Aryeh Deri, le chef du parti orthodoxe Shas, qui a lui-même purgé une peine de prison entre 2000 et 2002 pour avoir accepté des pots-de-vin, et Bezalel Smotrich, un colon fanatique qui dirige le parti du sionisme religieux, ont tous deux laissé entendre qu'une majorité à la Knesset devrait avoir l'autorité légale pour annuler les décisions de la Haute Cour,
La figure de loin la plus troublante de l'élection est le rival de Smotrich pour le pouvoir dans le sionisme religieux : Itamar Ben Gvir, un raciste et provocateur qui a promu sans vergogne l'expulsion des citoyens « déloyaux » d'Israël, y compris les membres arabes du Parlement. (Ben Gvir a également accroché une fois une photo de l'extrémiste d'origine américaine Meir Kahane à côté de celle de Baruch Goldstein, un médecin qui, en 1994, a tiré et tué vingt-neuf Palestiniens, alors qu'ils priaient dans une mosquée au Tombeau des Patriarches , également connue sous le nom de mosquée Ibrahimi, à Hébron.) Netanyahu a déclaré que Smotrich et Ben Gvirpourraient servir en tant que ministres. Le sénateur Bob Menendez, démocrate du New Jersey, président de la commission des relations extérieures et partisan de longue date d'Israël, aurait déclaré à Netanyahu que la formation d'un gouvernement avec des extrémistes comme Ben Gvir pourrait « sérieusement éroder le soutien bipartisan à Washington ». Mercredi, la nouvelle a annoncé que le ministre des Affaires étrangères des Émirats arabes unis, Abdullah bin Zayed, avait mis en garde l'ancien Premier ministre contre la création d'une coalition avec Ben Gvir et Smotrich. Le Haaretzle chroniqueur Amir Tibon craint que, néanmoins, le sionisme religieux ne «prenne les rênes». Pendant ce temps, le leader ultra-orthodoxe Yitzhak Goldknopf, qui a hésité à enseigner les mathématiques dans les écoles religieuses, a parlé ouvertement de son ambition de devenir ministre des Finances.
"Comparer le petit Israël aux États-Unis peut être une erreur, mais imaginez que Donald Trump soit le candidat républicain dans deux ans, jugé pour divers crimes, au coude à coude avec les démocrates, et disant qu'il nommera le chef du Oath Keepers ou Marjorie Taylor Greene à son cabinet – et juste au moment où les protestations du BLM reviennent », m’a dit Yoram Peri, professeur émérite de politique israélienne à l’Université de Tel Aviv et à l’Université du Maryland. «Imaginez la nomination de Franklin Graham au poste de secrétaire à l'Éducation ou au Trésor. Ou Jim Jordan en tant que procureur général – imaginez qu'il promette de faire abandonner toutes les charges retenues contre Trump et d'ignorer ensuite les autres décisions judiciaires.
Le bloc de Lapid a besoin du soutien arabe, mais, en poursuivant les droitiers, il a été cavalier sur le vote arabe et a pris dans ses rangs des gens qui semblent susceptibles de faire tomber tout gouvernement qui tentera de démêler l'occupation. Le bloc de Netanyahu aura plus de discipline, mais pour sauver sa peau, il s'appuiera sur des fanatiques religieux et des extrémistes. Le pays est sur des charbons ardents, craignant que les divisions exacerbées par des élections récurrentes ne se transforment en violence. Chaque bloc s'est positionné pour gagner en avalant respectivement une pilule empoisonnée de droite et d'ultra-droite. Le vote de mardi déterminera quelle toxine, et quelle quantité, le pays devra endurer.