Une poignée de législateurs de Floride ont demandé un financement d'urgence à la suite de l'ouragan Ian, mais se sont opposés le mois dernier à une législation prévoyant des milliards de dollars de secours en cas de catastrophe.
 |
| Photo d'illustration |
Douze législateurs de la Chambre de Floride ont écrit une lettre aux représentants Rosa DeLauro (D-Conn.) Et Kay Granger (R-Texas), respectivement présidente et membre de rang du House Appropriations Committee, demandant mardi leur soutien dans la priorisation un paquet supplémentaire d'urgence pour la destruction causée par l'ouragan Ian, qui a déchiré le Sunshine State la semaine dernière.
Mais fin septembre, le groupe des 12 a voté contre un projet de loi provisoire sur les dépenses qui prévoyait des millions de dollars en secours aux sinistrés.
Les représentants du GOP de Floride Greg Steube, Carlos Gimenez, Maria Elvira Salazar, Bill Posey, Gus Bilirakis, Byron Donalds, Vern Buchanan, Kat Cammack, Brian Mast, Michael Waltz, Neal Dunn et Daniel Webster ont tous signé la lettre.
Un porte-parole de Donalds a déclaré à The Hill dans un communiqué que « le membre du Congrès maintient son vote et félicite ses collègues membres du GOP House de la délégation de Floride pour avoir pris la même mesure », qualifiant la mesure de « chèque en blanc continu pour Biden et les démocrates du Congrès. ”
"La résolution continue (CR), où [la présidente Nancy] Pelosi [D-Calif.] a astucieusement placé l'aide de secours en cas de catastrophe, était pleine de dépenses imprudentes qui n'avaient généralement rien à voir avec le financement du district du membre du Congrès et d'autres zones sinistrées. ", a ajouté le porte-parole.
La résolution continue, que le Congrès a adoptée et que le président Biden a promulguée, comprenait 2 milliards de dollars de secours en cas de catastrophe et 18,8 milliards de dollars pour le Fonds de secours en cas de catastrophe de la Federal Emergency Management Agency (FEMA) pour sa réponse aux catastrophes actuelles et futures.
La disposition de la FEMA est un langage qui permet au Fonds de secours en cas de catastrophe de l'agence d'utiliser l'année complète des fonds alloués à l'avance. Selon une fiche d'information du House Appropriations Committee, ces fonds pourraient être utilisés pour répondre aux catastrophes déclarées, y compris l'ouragan Ian.
Le projet de loi provisoire n'incluait cependant pas de financement direct pour l'ouragan Ian.
Dix membres de la Maison républicaine ont soutenu la résolution continue , dont aucun ne représente des districts de Floride.
L'ouragan Ian a touché terre en Floride en tant que tempête de catégorie 4 la semaine dernière, laissant la mort et la destruction sur son passage. Plus de 100 décès ont été signalés dans l'État.
"Nous demandons au House Committee on Appropriations de travailler d'urgence avec la délégation de Floride pour rédiger un ensemble de crédits supplémentaires d'urgence alors que nous accumulons les évaluations des dommages", a écrit le groupe dans la lettre de mardi. "Nous vous demandons de vous concentrer exclusivement sur les récentes catastrophes causées par les ouragans dans ce package, et de vous libérer de toute langue qui n'est pas directement liée aux efforts de secours et de rétablissement après l'ouragan."
The Hill a contacté les 12 législateurs pour savoir pourquoi ils s'opposaient à la résolution continue malgré le fait qu'elle contient des secours en cas de catastrophe.
Ces 12 Floridiens ne sont pas les seuls à demander un financement d'urgence pour leur État malgré le vote contre la résolution en cours.
Le représentant Matt Gaetz (R-Fla.) Le week-end dernier a demandé l'aide du Congrès après l'ouragan.
"Cher Congrès: Au nom de mon compatriote Florida Man qui a gravement besoin d'aide…. Envoyez-nous simplement la moitié de ce que vous avez envoyé à l'Ukraine. Signé, vos compatriotes américains », a écrit Gaetz, qui a voté contre la résolution continue, sur Twitter .
Gaetz a commenté la résolution continue sur son podcast la semaine dernière, soulignant le moment de la mesure – elle dure jusqu'à la mi-décembre – et d'autres dispositions, y compris l'aide financière à l'Ukraine.
"Tout le monde s'attend à ce que les démocrates perdent la Chambre en novembre. Et donc après avoir perdu la Chambre, Nancy Pelosi veut toujours avoir la possibilité de dicter les conditions budgétaires dans un contrôle républicain potentiel, et certains républicains étaient si stupides qu'ils ont accepté cela », a déclaré Gaetz sur son podcast.
De l'autre côté du Capitole, le sénateur de Floride Rick Scott (à droite), qui était auparavant gouverneur du Sunshine State, fait également pression pour un programme de secours à la suite de l'ouragan Ian. Il est allé jusqu'à demander au Sénat de se réunir à nouveau pour reprendre la mesure.
Les sénateurs ne devraient pas être de retour à Washington avant le mois prochain. Scott faisait partie des 25 républicains qui se sont opposés à la poursuite de la résolution à la chambre haute.
«Une fois que nous avons les informations dont nous avons besoin de la part de la FEMA et de nos autorités nationales et locales, nous ne pouvons pas retarder l'action sur un programme d'aide propre. Si cela signifie convoquer à nouveau le Sénat, alors c'est ce que nous devons faire », a écrit Scott dans un communiqué mercredi.
La semaine dernière, lui et le sénateur Marco Rubio (R-Fla.) ont écrit une lettre aux sens. Patrick Leahy (D-Vt.) Et Richard Shelby (R-Ala.) – les principaux législateurs de la commission des crédits du Sénat – demandant soutien à l'élaboration d'un supplément en cas de catastrophe "pour fournir une assistance indispensable à la Floride".
« Une réponse fédérale solide et opportune, y compris par le biais de programmes et de financements supplémentaires, sera nécessaire pour garantir que des ressources suffisantes sont fournies pour reconstruire les infrastructures essentielles et la capacité des services publics, et pour aider nos compatriotes floridiens à reconstruire leur vie », a écrit le duo dans la lettre, datée du 30 septembre. "Ces dispositions doivent être prioritaires et examinées dans les meilleurs délais."
Rubio n'était pas présent lors du vote sur la résolution continue le mois dernier. Selon le Washington Post, il était en Floride pour examiner les dégâts causés par l'ouragan.
Contacté pour commentaires, le bureau de Scott a renvoyé The Hill à une déclaration que le sénateur a publiée la semaine dernière en réponse à un rapport du Washington Post qui soulignait son opposition à la poursuite de la résolution.
Scott a qualifié le rapport de "trompeur" et a fait valoir que le projet de loi provisoire n'incluait aucun financement pour l'ouragan Ian. Il a également noté son soutien à la disposition de secours en cas de catastrophe.
«Avant le développement d'Ian, j'ai clairement indiqué que je soutenais pleinement le financement proposé en cas de catastrophe pour d'autres États et j'ai exhorté [le chef de la majorité au Sénat Charles] Schumer [DN.Y.] à le soumettre à un vote autonome. Il a refusé et a retardé ce soulagement afin qu'il puisse l'utiliser comme une arme politique pour s'en tenir à un CR qui finira par alimenter des milliards pour le programme radical des démocrates juste avant qu'ils ne perdent le pouvoir », a écrit Scott dans un communiqué .
"Ce CR n'a pas réussi à financer le gouvernement fédéral jusqu'à ce que le nouveau Congrès commence en 2023, et c'est pourquoi je ne pouvais pas le soutenir", a-t-il ajouté.
Mais malgré ces défenses, certains démocrates se jettent sur les républicains de Floride qui demandent une aide d'urgence malgré leur opposition à la poursuite de la résolution le mois dernier.
La représentante Debbie Wasserman Schultz (D-Floride) a déclaré que les républicains de son État n'avaient pas réussi à "mettre les intérêts de ceux qui souffrent d'une tragédie au-dessus de leur fortune politique".
"Aujourd'hui, les républicains de la Chambre des États-Unis de Floride ont laissé tomber toutes les familles encore sous le choc de notre État qui auront bientôt besoin de toute la force et des ressources du gouvernement fédéral pour se reconstruire et se remettre des effets dévastateurs de l'ouragan Ian", a-t-elle écrit dans un communiqué la semaine dernière.
La représentante Val Demings (D-Fla.), qui est impliquée dans une course controversée au Sénat contre Rubio, a renversé son adversaire pour le vote manqué.
"Au Sénat des États-Unis, je ne mettrai jamais la politique partisane au-dessus de la fourniture de secours aux Floridiens", a-t-elle écrit sur Twitter . Vendredi, le sénateur de Floride a frappé son adversaire pour ne pas avoir voté pour les secours suite aux ouragans Irma et Maria – comme le rapporte le Miami Herald – l'accusant d'hypocrisie.
« L'hypocrisie ici est profonde, n'est-ce pas ? Elle a voté contre des projets de loi qui prévoyaient un soulagement des ouragans dans le passé, y compris un soulagement pour Porto Rico et la Floride, car elle n'aimait pas non plus les autres éléments du projet de loi », a déclaré Rubio lors d'une interview au « Guy Benson Show ».
Source : The Hill